Как уберечь СМИ от все нарастающего давления собственников
Вдруг подумал вот о чем. Представил себе совершенно фантастическую ситуацию, будто мне предложили выдвинуть свою кандидатуру на должность главы Союза журналистов. А что? Выдвинулся же никому не известный в журналистских кругах некто Роман С. — чем я-то хуже этого молодого человека? Нет, я бы, конечно, сразу категорически отказался. И не потому, что ленив или стар (хотя и это — тоже), а по одной простой, но очень существенной причине. Не справлюсь с выполнением самой важной, самой актуальной задачи, которая стоит перед сообществом: не смогу отстоять свободу и независимость прессы. Наверное, дерзкий юноша Роман С. знает, как это сделать, а я — нет. Не знаю.
Конечно, для обновленного Союза все будет важно: и рост рядов, и преодоление давних разногласий с Московской организацией (которую возглавляет Павел Гусев), и сохранение фестиваля в Дагомысе, и защита прав журналистов, и образовательные программы, и поддержка фронтовых корреспондентов… Но все эти проблемы ничто перед самой важной: как уберечь СМИ от циничного и все более нарастающего давления со стороны собственников, а фактически – как спасти саму профессию от вымирания. Ибо подцензурная, зависимая, а значит нечестная пресса – это уже не пресса, а тухлятина, от которой — в какие обертки ее не заверни — потребитель будет нос воротить.
Ведь давайте признаемся: тиражи газет падают не только потому, что есть интернет, а телепрограммы можно смотреть по телефону. Есть причина куда более существенная.
СТРЕМИТЕЛЬНО ПАДАЕТ ДОВЕРИЕ К СМИ, А ЗНАЧИТ И К ПРОФЕССИИ ЖУРНАЛИСТА. ЕСЛИ ДЕЛО ПОЙДЕТ ТАК ДАЛЬШЕ, ТО СКОРО ЕЕ, ПРОФЕССИЮ, БУДУТ СЧИТАТЬ УЖЕ НЕ ВТОРОЙ, А ПЕРВОЙ ДРЕВНЕЙШЕЙ
Кстати, многие так уже и считают.
Справедливости ради, надо сказать, что ситуация эта характерна не только для России. Вот читаю результаты исследования, проведенного Институтом Рейтер по изучению журналистики при Оксфордском университете. Если в Финляндии прессе доверяют 62% опрошенных, в Польше — чуть более половины, то чехов только треть. Этот показатель системно падает уже несколько лет и, по мнению экспертов, тенденция в дальнейшем не изменится. Авторы делают вывод: «Медиа скорее защищают интересы своих собственников, а не широкой общественности». В той же Чехии исключение составляют общественное телевидение и радио, которые по-прежнему пользуются хорошей репутацией.
Посмотрел в интернете рейтинги доверия к нашим СМИ — картина примерно та же.
И что делать? Как переломить ситуацию? Как заставить собственника — неважно, кто он, частное лицо или госструктура — не вмешиваться в редакционную политику, не быть цензором, не диктовать редактору, что и как писать (снимать, озвучивать).
Я не настолько наивный идиот, чтобы считать: где-то есть полностью свободная пресса. Абсолютно независимые журналисты, если и существуют, то разве в статусе фрилансеров. Однако, коли мы стремимся жить в цивилизованном обществе, в условиях свободы и демократии, если хотим, чтобы наша страна реально развивалась, а не только декларировала свое величие, то узду с медиа надо снять. Или, на первых порах, принять комплекс мер, включая федеральные законы, ограничивающих произвол собственников.
И это мое главное пожелание новому руководству Союза журналистов России, избранному на внеочередном съезде 25 ноября. А Владимиру Соловьеву — мои поздравления. То, что мы ходили одними военными тропами, внушает оптимизм и надежду.
Владимир Снегирев, журналист
ЖУРНАЛИСТ
